news.desimonepartners.com

Pubblichiamo qui a seguire una recente decisione del Tribunale dell’Unione Europea (General Court Settima Sezione – decisione del 22 settembre 2011) in tema di ammissibilità delle prove d’uso del marchio anteriore nei procedimenti di nullità di un marchio comunitario.

Si riassumono brevemente i fatti di causa.

Nel 2006 presentammo per il Cesea Group opposizione al Marchio Comunitario MANGINI sulla base del marchio comunitario MANGIAMI. Controparte promosse, in risposta, un’azione di cancellazione del marchio comunitario della nostra Cliente sulla base di anteriorità nazionali: italiana, francese, tedesca.

In primo grado vincemmo e la cancellazione fu rigettata per insufficienza di prove d’uso.

In appello tale decisione fu ribaltata: il Giudice d’appello ritenne (ora si può dire sbagliando) che controparte potesse integrare, in appello,  con ulteriore documentazione le prove d’uso presentate in primo grado.

We hereby publish a recent decision of the General Court of the European Union (Seventh Chamber - Judgment of 22 September 2011) concerning the admissibility of earlier mark’s proofs of use in the cancellation proceedings of a CTM.

The facts of the case are briefly summarized as follows.

In 2006, acting for CESEA GROUP, we filed an opposition to the Community Trademark MANGINI based on the Community Trademark MANGIAMI. Counterparty brought, in response, an action for cancellation of our client’s CTM on the basis of Italian, French and German national priorities.

We won at first instance, and the cancellation was rejected for lack of evidence of use.

That decision was reversed on appeal: the board of appeal deemed (now we can say wrongly) that the counterparty could integrate with additional documentation produced on appeal the evidence of use produced in the first instance proceedings.